Något som under min tid som sportjournalist var det värsta i min bok vara att bli beskylld för vara en hejaklackledare, alltså en som mer agerar påhejare än en som skriver vad som egentligen hände.Hejaklacksledare är för övrigt en alltför vanlig åkomma bland sportjournalister i lokalpressen.
Visserligen har jag lyckligtvis varit förskonad från den avart på de flesta tidningar där jag har jobbat, men det finns några riktiga stygga exempel från andra tidningar/radiostationer som man skulle kunna dra upp med vuxna människor som helt tappar fattning när vissa lag som de är satta att bevaka spelar.
Skit samma. Oron över att bli beskyllda för att vara hejaklacksledare är i alla något som grabbarna och tjejerna på Madridbaserade sporttidningen AS i alla fall högaktningsfullt struntar i. De lever och andas den drömmen istället.
Framförallt lever AS, som mer eller mindre kan ses som Real Madrids klubbtidning, efter devisen att finns inte bevis för att Barcelona blivit favoriserade så skapar man man dem.
I helgen när Barcelona, som för övrigt är ett lag som det daltas med i pressen, spelade mot Athletic Bilbao gjorde La Liga-ledarna ett mål som blev ett ämne för offsidedebatt.
Vissa menade nämligen att Daniel Alves som senare passade fram David Villa till matchens första mål skulle ha varit offside.
Så långt är väl allt frid och fröjd då Alves var misstänkt nära att ligga på fel sida om backlinjen när passningen slogs.
Detta räckte dock inte för AS som i tidningen, eller om det var på nätet, hade en bild där de, och håll i pressetikshatten nu, hade suddat bort den Bilbao-spelare som befanns sig närmaste egna målet och på detta sätt fått en misstänkt offsidesituation att bli en solklar.
En lam ursäkt lades ut senare på deras webb där de "beklagade" misstaget och där de inte kunde förklara hur det hade uppstått.
Det kan jag förklara. De öppnade Photoshop och använde suddverktyget ...
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar